硬工资帽下 多队被迫交易避税

目前能看到的实际落地动作

硬工资帽下 多队被迫交易避税

我之前在某体育产业论坛刷到个网友评论：“以前办赛事靠找关系递材料，现在得先查查自己的信用分够不够格”，话糙理不糙。

当然问题也不少，比如跨部门的数据共享还没完全打通，有些市场监管的记录体育部门拿不到，还有就是信用评价的标准有些地方还太模糊，容易有操作空间。

最核心的变化是，信用评价不再是“罚完就完”，而是跟后续的政策扶持、赛事资质、场馆补贴直接挂钩。之前好多机构觉得被罚点钱无所谓，现在要是信用等级低，连政府购买服务的资格都没有，这才是真的疼。

硬工资帽下 多队被迫交易避税

目前能确定的是，轻微失信只要及时整改、弥补用户损失，是可以申请修复的，不会一直跟着。至于另外两个问题，各地的执行标准还不太一样，长三角这边推进得细一点，中西部不少地方还在搭框架。

赛事运营端的信用公示

目前能确定的是，轻微失信只要及时整改、弥补用户损失，是可以申请修复的，不会一直跟着。至于另外两个问题，各地的执行标准还不太一样，长三角这边推进得细一点，中西部不少地方还在搭框架。

哦对了，还有个事，就是体育行业信用体系建设的覆盖范围还在扩，以后可能青少年体育培训机构、体育用品生产商这些也会被纳入，不过现在还没看到正式文件，就是听圈内朋友提了一嘴。

老周吐槽说，前两年办个地方赛事，要交七八份证明材料，来回跑好几趟。今年报同级别赛事，系统直接跳出了他们去年的一条失信预警，要求额外补履约保障函，给他整懵了。

赛事运营端的信用公示

老周吐槽说，前两年办个地方赛事，要交七八份证明材料，来回跑好几趟。今年报同级别赛事，系统直接跳出了他们去年的一条失信预警，要求额外补履约保障函，给他整懵了。