布克留守太阳 比尔买断加盟快船
█百度排名黑链军实力技术团队】快速上排名 【因为暴利,所以暴力】专注黑链产业seo,优化推广.网站劫持, 还有什么能阻挡-我对自由的向往█
为什么三分球会这么普及？因为效率。数据分析告诉球队，三分比长两分期望得分高。这个道理很早就有人懂了，但真正贯彻到极致的是库里和勇士。
说到库里，我突然想起一件事。
2016年勇士73胜那会儿，虎扑上有个特别火的帖子，标题大概叫"库里能不能超越乔丹"。那帖子盖了几千层楼，什么观点都有。我当时也回了几条，现在看看觉得挺好笑的。年轻嘛，容易上头。但那会儿讨论氛围跟现在不一样，虽然也吵，更多是辩论。现在更多是站队。
这可能也不全是三分球的锅。互联网整体氛围的变化嘛。
回到三分球。我想说的是，很多人把比赛无聊归咎于三分球，但问题不在三分球本身，而在于战术单一化。
30支球队有25支用类似进攻方式——挡拆、拉开空间、投三分——那比赛确实乏味。但这不是三分球的错，是创新的匮乏。同样的道理，90年代如果所有球队都只会喂中锋背打，也会无聊。
所以真正的问题不是三分球太多，是打法太趋同。
在虎扑混了得有十年了吧，大概2016年注册的，那时候还在上大学，室友天天刷虎扑，什么湿乎乎板块，天天跟人对线。我当时觉得这帮人好闲啊，谁能想到后来我比他们还闲。
三分球这个话题，其实我早就想聊了。但一直没找到合适的切入点。直到前几天刷虎扑，看到有人发帖问"现在的NBA比赛是不是太无聊了"，底下一堆人吵，有人说全是投三分有什么好看的，也有人说你们这些老古董就知道肉搏。
两边的观点我都能理解，但也都没说到点子上。
先说说"三分球毁了篮球"这个观点。
这个说法太绝对了。但你要说它完全没道理，也不对。三分球的普及确实改变了NBA比赛的观赏性，这是客观事实。但"改变"和"毁掉"是两回事。我再强调一遍，改变和毁掉是两个完全不同的概念，别混为一谈。
我记得好像是2024年还是2025年，ESPN出过一个数据，说NBA场均三分出手数已经到了35次以上。这个数字在2010年大概只有18次。翻了一倍。你细品。
不过话说回来，我们也没法要求球队为了观赏性放弃效率。人家是职业比赛，赢球第一。这就矛盾了——效率至上导致观赏性下降，但你不能指责球队追求胜利。
解决方案是什么？我也不知道。
其实我更想聊的是另一个问题：我们为什么看NBA？
前两天虎扑有个帖子，老哥说现在的NBA看不进去了，还是00年代好看。我特别理解这种感受。但仔细想想，00年代的NBA真的更好看吗？还是那时候我们年轻，看什么都觉得好看？
我倾向于后者。
每代人都觉得自己的青春最好。60年代的人觉得拉塞尔张伯伦那会儿最纯粹，80年代觉得魔术师大鸟最经典，90年代觉得乔丹最伟大，00年代觉得OK组合艾弗森最热血。
那我们这代人呢？二十年后会有现在的年轻人怀念2020年代的NBA，说那时候的库里东契奇约基奇多好看啊，现在的比赛不行了。
这是规律，谁都逃不掉。
所以回到那个问题，三分球毁没毁篮球？我的答案是：没有，它只是改变了篮球。改变本身不是坏事，坏事是我们总在抗拒改变，又总在怀念过去。
对了，前面说场均三分出手的数据，我记不太准了，可能35次也可能38次，大概就那范围。虎扑上有人专门做过统计，比我靠谱。
写到这儿突然不想写了。你们怎么看？评论区聊聊呗。
先这样吧。
布克留守太阳 比尔买断加盟快船
不过话说回来，我们也没法要求球队为了观赏性放弃效率。人家是职业比赛，赢球第一。这就矛盾了——效率至上导致观赏性下降，但你不能指责球队追求胜利。
解决方案是什么？我也不知道。
其实我更想聊的是另一个问题：我们为什么看NBA？
前两天虎扑有个帖子，老哥说现在的NBA看不进去了，还是00年代好看。我特别理解这种感受。但仔细想想，00年代的NBA真的更好看吗？还是那时候我们年轻，看什么都觉得好看？
我倾向于后者。
每代人都觉得自己的青春最好。60年代的人觉得拉塞尔张伯伦那会儿最纯粹，80年代觉得魔术师大鸟最经典，90年代觉得乔丹最伟大，00年代觉得OK组合艾弗森最热血。
为什么三分球会这么普及？因为效率。数据分析告诉球队，三分比长两分期望得分高。这个道理很早就有人懂了，但真正贯彻到极致的是库里和勇士。
说到库里，我突然想起一件事。
2016年勇士73胜那会儿，虎扑上有个特别火的帖子，标题大概叫"库里能不能超越乔丹"。那帖子盖了几千层楼，什么观点都有。我当时也回了几条，现在看看觉得挺好笑的。年轻嘛，容易上头。但那会儿讨论氛围跟现在不一样，虽然也吵，更多是辩论。现在更多是站队。
这可能也不全是三分球的锅。互联网整体氛围的变化嘛。
回到三分球。我想说的是，很多人把比赛无聊归咎于三分球，但问题不在三分球本身，而在于战术单一化。
30支球队有25支用类似进攻方式——挡拆、拉开空间、投三分——那比赛确实乏味。但这不是三分球的错，是创新的匮乏。同样的道理，90年代如果所有球队都只会喂中锋背打，也会无聊。
所以真正的问题不是三分球太多，是打法太趋同。
为什么三分球会这么普及？因为效率。数据分析告诉球队，三分比长两分期望得分高。这个道理很早就有人懂了，但真正贯彻到极致的是库里和勇士。
说到库里，我突然想起一件事。
2016年勇士73胜那会儿，虎扑上有个特别火的帖子，标题大概叫"库里能不能超越乔丹"。那帖子盖了几千层楼，什么观点都有。我当时也回了几条，现在看看觉得挺好笑的。年轻嘛，容易上头。但那会儿讨论氛围跟现在不一样，虽然也吵，更多是辩论。现在更多是站队。
这可能也不全是三分球的锅。互联网整体氛围的变化嘛。
回到三分球。我想说的是，很多人把比赛无聊归咎于三分球，但问题不在三分球本身，而在于战术单一化。
30支球队有25支用类似进攻方式——挡拆、拉开空间、投三分——那比赛确实乏味。但这不是三分球的错，是创新的匮乏。同样的道理，90年代如果所有球队都只会喂中锋背打，也会无聊。
所以真正的问题不是三分球太多，是打法太趋同。
那我们这代人呢？二十年后会有现在的年轻人怀念2020年代的NBA，说那时候的库里东契奇约基奇多好看啊，现在的比赛不行了。
这是规律，谁都逃不掉。
所以回到那个问题，三分球毁没毁篮球？我的答案是：没有，它只是改变了篮球。改变本身不是坏事，坏事是我们总在抗拒改变，又总在怀念过去。
对了，前面说场均三分出手的数据，我记不太准了，可能35次也可能38次，大概就那范围。虎扑上有人专门做过统计，比我靠谱。
写到这儿突然不想写了。你们怎么看？评论区聊聊呗。
先这样吧。
为什么三分球会这么普及？因为效率。数据分析告诉球队，三分比长两分期望得分高。这个道理很早就有人懂了，但真正贯彻到极致的是库里和勇士。
说到库里，我突然想起一件事。
2016年勇士73胜那会儿，虎扑上有个特别火的帖子，标题大概叫"库里能不能超越乔丹"。那帖子盖了几千层楼，什么观点都有。我当时也回了几条，现在看看觉得挺好笑的。年轻嘛，容易上头。但那会儿讨论氛围跟现在不一样，虽然也吵，更多是辩论。现在更多是站队。
这可能也不全是三分球的锅。互联网整体氛围的变化嘛。
回到三分球。我想说的是，很多人把比赛无聊归咎于三分球，但问题不在三分球本身，而在于战术单一化。
30支球队有25支用类似进攻方式——挡拆、拉开空间、投三分——那比赛确实乏味。但这不是三分球的错，是创新的匮乏。同样的道理，90年代如果所有球队都只会喂中锋背打，也会无聊。
所以真正的问题不是三分球太多，是打法太趋同。
布克留守太阳 比尔买断加盟快船
不过话说回来，我们也没法要求球队为了观赏性放弃效率。人家是职业比赛，赢球第一。这就矛盾了——效率至上导致观赏性下降，但你不能指责球队追求胜利。
解决方案是什么？我也不知道。
其实我更想聊的是另一个问题：我们为什么看NBA？
前两天虎扑有个帖子，老哥说现在的NBA看不进去了，还是00年代好看。我特别理解这种感受。但仔细想想，00年代的NBA真的更好看吗？还是那时候我们年轻，看什么都觉得好看？
我倾向于后者。
每代人都觉得自己的青春最好。60年代的人觉得拉塞尔张伯伦那会儿最纯粹，80年代觉得魔术师大鸟最经典，90年代觉得乔丹最伟大，00年代觉得OK组合艾弗森最热血。
在虎扑混了得有十年了吧，大概2016年注册的，那时候还在上大学，室友天天刷虎扑，什么湿乎乎板块，天天跟人对线。我当时觉得这帮人好闲啊，谁能想到后来我比他们还闲。
三分球这个话题，其实我早就想聊了。但一直没找到合适的切入点。直到前几天刷虎扑，看到有人发帖问"现在的NBA比赛是不是太无聊了"，底下一堆人吵，有人说全是投三分有什么好看的，也有人说你们这些老古董就知道肉搏。
两边的观点我都能理解，但也都没说到点子上。
先说说"三分球毁了篮球"这个观点。
这个说法太绝对了。但你要说它完全没道理，也不对。三分球的普及确实改变了NBA比赛的观赏性，这是客观事实。但"改变"和"毁掉"是两回事。我再强调一遍，改变和毁掉是两个完全不同的概念，别混为一谈。
我记得好像是2024年还是2025年，ESPN出过一个数据，说NBA场均三分出手数已经到了35次以上。这个数字在2010年大概只有18次。翻了一倍。你细品。
不过话说回来，我们也没法要求球队为了观赏性放弃效率。人家是职业比赛，赢球第一。这就矛盾了——效率至上导致观赏性下降，但你不能指责球队追求胜利。
解决方案是什么？我也不知道。
其实我更想聊的是另一个问题：我们为什么看NBA？
前两天虎扑有个帖子，老哥说现在的NBA看不进去了，还是00年代好看。我特别理解这种感受。但仔细想想，00年代的NBA真的更好看吗？还是那时候我们年轻，看什么都觉得好看？
我倾向于后者。
每代人都觉得自己的青春最好。60年代的人觉得拉塞尔张伯伦那会儿最纯粹，80年代觉得魔术师大鸟最经典，90年代觉得乔丹最伟大，00年代觉得OK组合艾弗森最热血。
